A revers\u00e3o da pris\u00e3o em flagrante para preventiva ser\u00e1 decidida ap\u00f3s a an\u00e1lise dos deputados. A possibilidade de uma pris\u00e3o preventiva ser\u00e1 avaliada pelo ministro Alexandre de Moraes.<\/p>\n
Segundo a decis\u00e3o do Tribunal, n\u00e3o houve irregularidades durante a deten\u00e7\u00e3o. Silveira\u00a0foi preso na 3\u00aa feira<\/a>\u00a0(16.fev), por ordem do ministro do STF Alexandre de Moraes, depois de ter publicado\u00a0v\u00eddeo com xingamentos e acusa\u00e7\u00f5es<\/a>\u00a0contra integrantes da Corte.<\/p>\n A PGR (Procuradoria Geral da Rep\u00fablica) se manifestou na audi\u00eancia e defendeu a legalidade da pris\u00e3o. Tamb\u00e9m n\u00e3o viu nenhum motivo para que a pris\u00e3o fosse relaxada. Nesta 3\u00aa feira (17.fev), o \u00f3rg\u00e3o\u00a0tamb\u00e9m denunciou Silveira<\/a>\u00a0por atos contra a democracia, por praticar agress\u00f5es verbais e graves amea\u00e7as contra ministros do STF e e incitar a animosidade entre as For\u00e7as Armadas e a Corte.<\/p>\n Durante a audi\u00eancia, Silveira teve a oportunidade de se manifestar. Ele contestou a validade do flagrante, que foi decidida por Moraes e referendada de forma un\u00e2nime pelos ministros do STF.<\/p>\n Em seu depoimento o deputado disse: \u201cNo meu entendimento, com todo o respeito \u00e0 magistratura e \u00e0 decis\u00e3o do senhor ministro\u00a0<\/em>[Alexandre de Moraes], tenho para mim que a situa\u00e7\u00e3o reputada como flagrante assim n\u00e3o poderia t\u00ea-lo sido\u201d<\/em>.<\/p>\n Silveira disse ainda que a pris\u00e3o era irregular e completou: \u201cPor exemplo, se houvesse algum v\u00eddeo dispon\u00edvel de um narcotraficante, tendo sido visto por mim, questiono se eu poderia, tempos depois, autu\u00e1-lo em flagrante?\u201d<\/em>.<\/p>\n A defesa do deputado afirmou, em coletiva de imprensa, que \u201ca audi\u00eancia foi meramente protocolar. Seguiu todas as decis\u00f5es e a orienta\u00e7\u00e3o do STF<\/em>\u201c. Sobre poss\u00edveis recursos, o advogado Andr\u00e9 Rios, afirmou que \u00e9 preciso esperar um posicionamento da C\u00e2mara para saber os pr\u00f3ximos espa\u00e7os.<\/p>\n O advogado ainda criticou a forma como a deten\u00e7\u00e3o de Silveira foi realizada. Segundo ele, os ministros do STF \u201cest\u00e3o reescrevendo o procedimento. Ou \u00e9 mandato ou \u00e9 pris\u00e3o em flagrante<\/em>\u201c.<\/p>\n Como noticiou o\u00a0Poder360<\/strong>\u00a0nesta 5\u00aa (18.fev), a\u00a0C\u00e2mara dos Deputados deve confirmar a decis\u00e3o do STF<\/a>\u00a0e manter a pris\u00e3o de Silveira. Arthur Lira (PP-AL) j\u00e1 se manifestou sobre o caso por meio do seu perfil no Twitter. Na publica\u00e7\u00e3o ele afirmou que todos, na vida p\u00fablica, s\u00e3o transit\u00f3rios, mas as institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o permanentes.<\/p>\n \u201cN\u00e3o haver\u00e1 nunca crise entre as institui\u00e7\u00f5es, sobretudo quando h\u00e1 a exata compreens\u00e3o de que elas s\u00e3o maiores do que qualquer indiv\u00edduo\u201d,<\/em>\u00a0escreveu ele.<\/p>\n Uma data para a sess\u00e3o plen\u00e1ria na C\u00e2mara ainda n\u00e3o foi decidida, mas \u00e9 prov\u00e1vel que Lira convoque os deputados nesta 6\u00aa (19.fev). Na Casa, o deputado ainda enfrenta um processo no Conselho de \u00c9tica e outro no mesmo local, que foi aberto pela Mesa Diretora da C\u00e2mara entrou com uma \u00a0representa\u00e7\u00e3o por quebra de decoro<\/a>\u00a0na 4\u00aa (17.fev).<\/p>\n Na manh\u00e3 desta 5\u00aa feira (18.fev), a Pol\u00edcia Federal apreendeu 2 aparelhos celulares na cela do deputado Silveira durante uma vistoria. A apreens\u00e3o foi informada ao STF e um inqu\u00e9rito ser\u00e1 aberto para apurar o caso.<\/p>\nCaso na C\u00e2mara<\/h4>\n
Apreens\u00e3o de celulares<\/h4>\n
![\"Poder360\"](\"https:\/\/img-s-msn-com.akamaized.net\/tenant\/amp\/entityid\/BB1bKu2Z.img?h=40&w=138&m=6&q=60&o=f&l=f&f=png\")
<\/span><\/a><\/p>\n<\/section>\n