Para entender esse fenômeno, é preciso olhar além das estatísticas e encarar o ambiente econômico brasileiro como ele de fato é. Abrir e manter uma empresa formal no Brasil envolve uma carga tributária elevada, um emaranhado de obrigações acessórias e uma burocracia que consome tempo, energia e dinheiro. Não é raro encontrar pequenos empreendedores que passam mais tempo tentando entender regras fiscais do que focando no próprio negócio.

Nesse contexto, a informalidade deixa de ser apenas uma irregularidade e passa a ser, para muitos, uma forma racional de sobrevivência.

Do ponto de vista libertário, esse cenário revela um problema estrutural: o Estado cria barreiras tão altas para a formalização que, na prática, empurra o cidadão para fora da legalidade. Quando cumprir a lei se torna mais difícil — e mais caro — do que ignorá-la, a escolha pela informalidade não parece mais uma questão moral, mas sim econômica.

Isso não significa que todos que atuam na informalidade estejam apenas reagindo à opressão estatal. Há, sim, casos em que a informalidade é uma escolha estratégica consciente. Alguns empreendedores percebem que, ao evitar tributos e regulamentações, conseguem oferecer preços mais competitivos e operar com maior flexibilidade. Nesse caso, a informalidade se torna uma vantagem de mercado.

Mas essa “vantagem” vem acompanhada de riscos: ausência de proteção jurídica, dificuldade de acesso a crédito, limitação de crescimento e insegurança constante. Ainda assim, muitos consideram que esses riscos são menores do que os custos da formalização.

Essa realidade levanta uma reflexão importante: até que ponto o problema está no comportamento do empreendedor — e não no sistema que o cerca?

Se milhões de brasileiros optam pela informalidade, talvez não estejamos diante de uma falha individual, mas de um desalinhamento coletivo entre as regras impostas e a realidade vivida. Um sistema que exige demais e entrega pouco tende a perder legitimidade aos olhos de quem precisa sobreviver dentro dele.

A informalidade, portanto, pode ser vista como um termômetro. Não apenas da economia, mas da relação entre o cidadão e o Estado. Quanto maior ela cresce, mais evidente se torna que algo não está funcionando como deveria.

A pergunta final não é se devemos combater a informalidade, mas sim: o que precisa mudar para que a formalidade volte a fazer sentido?

Enquanto abrir um CNPJ significar assumir um peso desproporcional em relação ao retorno oferecido, a tendência é clara. A informalidade continuará crescendo — não como um desvio, mas como uma resposta.

*Coluna é de responsabilidade do autor, Lucas Sobrinho.

Acreditem, uma fonte segura revelou que um vereador de Itarantim, parte da base governista, está se aventurando em aulas sobre como ser presidente da Câmara em uma cidade vizinha. Isso mesmo! Esse vereador, ao que tudo indica, faz uma visita a Maiquinique uma ou duas vezes por semana para receber instruções do presidente da Câmara de lá sobre o trâmite da função.

E não para por aí! Esse danadinho já se autoproclamou o próximo presidente da Câmara. Ao que parece, a ambição é alimentada por uma disputa interna no governo do prefeito Fábio Gusmão. Vou explicar: existem duas correntes de força dentro da administração, e ambas estão de olho na presidência. De um lado, temos o secretário de administração, que já tem seu nome na lista; do outro, o procurador do município, que, de repente, se tornou a solução mágica para a sucessão municipal e também tem um nome para indicar.

O vereador que está fazendo turismo em Maiquinique para “aprender” a ser presidente acredita piamente que tem o apoio do procurador. A coluna, com suas lentes afiadas, destacou os sete vereadores da base governista, e um deles está tão confiante em sua ascensão que até se matriculou em um curso em cidade vizinha.

Talvez ele não saiba que muitos já dormiram como presidentes e acordaram sem a cadeira mais cobiçada do legislativo. O que se desenha é uma trama repleta de atritos internos no governo Gusmão. Se essas informações se confirmarem, já podemos prever o futuro: mais uma derrota para o secretário e um enfraquecimento a caminho de 2028, mesmo sendo o queridinho do prefeito.

Todavia, o prefeito já deu seu recado sobre a falta de carisma que parece ser uma verdadeira via-crucis para ele.

Em suma, entre o curso de presidente que nosso vereador está fazendo em Maiquinique se auto exaltando presidente e as decisões sobre a sucessão, alguém vai acabar “morto” na disputa, e o grupo, de alguma forma, rachado.

Existe uma cultura profundamente enraizada na política brasileira de que todo problema precisa de uma nova lei. Se há aumento de preços, cria-se uma regulação. Se um setor enfrenta dificuldades, surgem novas obrigações. Se há algum comportamento considerado inadequado, a resposta costuma ser mais controle. Esse impulso constante de legislar, no entanto, não considera um fator essencial: o impacto real que esse volume de normas tem sobre o dia a dia das pessoas.

O resultado é um sistema jurídico extremamente complexo, onde até mesmo profissionais especializados enfrentam dificuldades para acompanhar todas as mudanças. Para o cidadão comum, a situação é ainda mais delicada. Muitas vezes, ele sequer tem clareza sobre quais regras precisa cumprir. E viver em um ambiente onde não se entende completamente o que é permitido ou proibido gera um sentimento constante de insegurança.

Essa insegurança não é apenas teórica. Ela afeta diretamente decisões econômicas. Empresas passam a agir com cautela excessiva, evitando riscos que poderiam gerar crescimento. Empreendedores desistem de expandir seus negócios por medo de esbarrar em novas exigências legais. Inovações deixam de acontecer não por falta de capacidade, mas por receio das consequências regulatórias. Assim, o excesso de leis, que deveria trazer ordem, acaba travando o desenvolvimento.

Há também um custo invisível que raramente entra no debate público. Cada nova regra exige adaptação. Isso significa mais tempo dedicado à burocracia, mais recursos investidos em contabilidade, assessoria jurídica e conformidade. Esse custo não desaparece — ele é incorporado aos preços, reduz margens de lucro e impacta diretamente a economia. No fim das contas, quem paga essa conta é sempre o cidadão.

Sob uma perspectiva mais crítica, especialmente dentro de uma visão libertária, o problema vai além da burocracia. O excesso de leis representa uma redução gradual da liberdade individual. À medida que o Estado amplia sua presença por meio de regulações, o espaço para decisões autônomas diminui. O cidadão deixa de agir com base em sua própria responsabilidade e passa a se orientar pelo medo de descumprir alguma norma. A liberdade, nesse contexto, não desaparece de forma abrupta — ela é reduzida aos poucos, regra após regra.

O mais paradoxal é que, mesmo com um volume tão grande de leis, o Brasil não se torna automaticamente mais organizado ou mais justo. Pelo contrário, a complexidade abre espaço para interpretações diferentes, aplicação desigual e insegurança constante. Nem todos conseguem cumprir tudo o tempo todo, e isso cria um ambiente onde o conhecimento do sistema se torna mais valioso do que o próprio cumprimento das regras.

Diante desse cenário, talvez a questão mais importante não seja quantas leis o Brasil ainda precisa criar, mas quantas já poderiam ser simplificadas ou até eliminadas. Um ambiente mais saudável não depende de mais regras, mas de regras mais claras, estáveis e compreensíveis. A previsibilidade é um dos pilares de qualquer economia forte, e ela só existe quando o sistema é simples o suficiente para ser entendido.

O debate sobre o excesso de leis ainda é pouco explorado no país, mas seus efeitos estão presentes no cotidiano de todos. A sensação de burocracia constante, o custo elevado para empreender e a insegurança nas decisões são apenas alguns dos sintomas de um problema estrutural. Talvez esteja na hora de inverter a lógica predominante e questionar não a falta, mas o excesso.

Porque, no final, um país não se torna melhor pela quantidade de leis que cria, mas pela capacidade de garantir que elas sejam necessárias, claras e realmente eficazes.

*Por Lucas Sobrinho

Um dos temas que gerou uma polêmica negativa foi a fala do Secretário de Educação, Laudisônio, que, em uma declaração infeliz, feriu a dignidade dos estudantes com transtornos do espectro autista. Dizem que o secretário fez algumas referências sobre os casos de crianças autistas no município, o que revoltou alguns pais, que prometeram recorrer ao Ministério Público. A infeliz declaração do secretário, cuja função é elaborar projetos que acolham esses estudantes, pegou mal e sua permanência na pasta pode ser comprometida daqui para frente.

Briga do prefeito e três vereadores:

Dizem que o prefeito Fábio Gusmão, mais uma vez, humilhou três vereadores de sua base. As más línguas afirmam que o incidente ocorreu em uma reunião. O prefeito nunca foi um bom aliado para os vereadores; há rumores de que alguns deles já foram até ele com pires na mão e ajoelhados. Pedindo e com medo.

Projeto do prefeito e a dívida com a Embasa:

O prefeito precisa dos vereadores. O gestor enviou à Câmara um projeto que prevê o pagamento de uma dívida que a Prefeitura tem com a Embasa. O prefeito deseja parcelar uma dívida antiga da Prefeitura com a Embasa e busca a aprovação dos vereadores. Dizem na comunidade que tem vereadores que se venderam!. O que mais chama a atenção é essa relação desgastada que o prefeito mantém com os vereadores. O que transparece é que, apesar de humilhá-los, ele (o prefeito) acredita que pode confiar neles para a aprovação dos projetos do Executivo. Coisa estranha essa relação, parece que vereador gosta sadomasoquismo! 

Sessão extraordinária para aprovar o pagamento da dívida com a Embasa:

Na sessão extraordinária e de urgência realizada nesta sexta-feira, 27 de março, convocada para um projeto do executivo, os vereadores se envolveram no assunto. A oposição e a situação debateram a urgência do projeto. O vereador Zeza apresentou um argumento e disse que não votava a favor. Após uma reunião (paralelo a sessão) com os demais vereadores, Zeza insinuou que eles já estavam comprometidos em aprovar o projeto do prefeito. Será Zeza e Dudu os únicos vereadores de oposição na casa?.

O que gerou mais estranheza e desconfiança foi a questão dos posicionamentos dos vereadores: quem, de fato, é oposição?

No entanto, apesar disso, muita gente ainda está confusa — principalmente ao acreditar que essa mudança já vale para a declaração do Imposto de Renda de 2026, que está sendo feita agora.

Mas não é bem assim.

O que está acontecendo é que a nova regra realmente existe e já está em vigor. Porém, ela só passa a valer para os rendimentos a partir de 2026 — e não para os rendimentos de 2025.

Esse detalhe é essencial para entender toda a situação.

Isso acontece porque o Imposto de Renda sempre funciona com base no ano anterior. Ou seja, a declaração não considera o ano atual, mas sim o que você ganhou no ano passado.

Na prática, funciona assim:
A declaração de 2026 considera os rendimentos de 2025;
A declaração de 2027 considerará os rendimentos de 2026.

Por que a isenção não vale agora?

A resposta é simples: em 2025, a nova regra ainda não estava valendo.

Mesmo sendo lei hoje, ela não pode retroagir para alterar rendimentos de um período anterior. Ou seja, não é possível aplicar a nova isenção sobre um ano em que ela ainda não existia.

Por isso que ainda vale a tabela antiga na declaração de 2026. Devido a isso a nova isenção só será refletida na declaração de 2027.

O que muda de verdade?

Apesar de não impactar a declaração de 2026, a mudança pode começar a ser sentida no bolso ao longo de 2026.

Quem recebe salário pode perceber uma redução nos descontos de Imposto de Renda já durante o ano, dependendo de como a nova regra for aplicada na prática.

Por que tanta gente se confundiu?

A principal razão da confusão está na forma como a informação foi divulgada.

Muitas pessoas ouviram que a isenção “já virou lei” e interpretaram isso como algo imediato para todos os efeitos — inclusive na declaração atual.

Porém, no caso do Imposto de Renda, sempre existe essa diferença entre o ano em que o dinheiro é recebido e o ano em que ele é declarado.

Ignorar essa diferença pode gerar interpretações erradas e expectativas fora da realidade.

Conclusão

A isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil já é uma conquista importante, mas ainda não aparece na declaração de 2026.

Na prática, ela só fará diferença real na declaração de 2027, quando os rendimentos de 2026 forem considerados.

Entender esse funcionamento evita erros na hora de declarar e também ajuda a alinhar as expectativas — especialmente para quem já esperava pagar menos imposto agora.

Lucas Sobrinho é formado em análise e desenvolvimento de software, com vários cursos na área contábil e com experiência de mais de 10 na área. Atualmente é gerente administrativo da Digitus Contabilidades.

Dizem que o prefeito não está vendo evolução no nome de Jai e já trabalha o nome do procurador do município, Rodrigo Cheiroso. O núcleo do governo do prefeito não confia em Jai, isso já ficou mais que claro.

Falam por aí que o secretário tem um sonho em ser prefeito da cidade, mas parece que esse sonho está ficando distante. Jai tentou ser vice na eleição passada, mas foi derrubado, com ajuda do próprio governo, que preparou uma espécie de cilada para o secretário.

Dizem que o procurador do município (Rodrigo) vem montando uma espécie de gabinete particular para desarticular o secretário. Já há grupos dentro da própria Prefeitura que silenciosamente fazem uma tática de apagar o nome do secretário.

Essa disputa pode respingar na presidência da Câmara, mas este assunto será tema de uma outra coluna…

Por hoje, o que fica certo e claro é o vídeo que foi divulgado do prefeito com o procurador. Ali é um sinal claro que evidencia que o prefeito abriu mão de Jailton por conta de seu carisma e por não agradar o próprio governo, muito menos o povo!

A proposta surge em um contexto de defasagem do modelo atual, que já não acompanha plenamente a realidade econômica do país. Para milhões de pequenos empreendedores, essa possível atualização pode representar mais do que um simples ajuste numérico — pode significar a diferença entre crescer ou permanecer estagnado.

O cenário atual do MEI…

Criado com o objetivo de formalizar trabalhadores autônomos e pequenos negócios, o MEI se consolidou como uma das principais portas de entrada para o empreendedorismo no Brasil. Com tributação simplificada e baixo custo mensal, o regime atrai quem busca regularizar sua atividade sem enfrentar a complexidade dos modelos tradicionais.

No entanto, o limite de faturamento anual de R$81 mil tem se mostrado um obstáculo para muitos. Com a inflação acumulada ao longo dos anos e o aumento geral dos preços, não é raro que pequenos negócios atinjam esse teto antes mesmo de consolidar sua operação.

Esse cenário gera uma distorção prática: o empreendedor, ao se aproximar do limite, passa a enfrentar um dilema entre expandir e arcar com uma carga tributária maior ou limitar seu crescimento para permanecer no regime simplificado.

O que propõe o novo limite?

A proposta de elevar o teto para R$130 mil busca corrigir essa defasagem e oferecer maior margem de crescimento dentro do próprio MEI. Caso seja aprovada, a medida permitirá que pequenos empreendedores ampliem suas receitas sem a necessidade imediata de migração para regimes mais complexos, como o Simples Nacional em outras faixas.

Na prática, isso tende a reduzir o chamado “salto tributário”, que ocorre quando o aumento do faturamento leva a uma mudança brusca na carga de impostos e nas obrigações acessórias.

Sob uma perspectiva liberal, a ampliação do limite é vista como uma medida que favorece a liberdade econômica. Ao reduzir barreiras regulatórias e permitir que o empreendedor cresça sem penalizações imediatas, o Estado passa a interferir menos nas decisões individuais de quem está iniciando ou consolidando um negócio.

Esse tipo de flexibilização pode incentivar a formalização, já que torna o ambiente mais previsível e menos oneroso. Em vez de recorrer à informalidade, o pequeno empreendedor encontra no sistema um caminho mais viável para operar dentro da legalidade.

Além disso, há o argumento de que o crescimento orgânico dos negócios, quando menos restringido, tende a gerar efeitos positivos mais amplos, como aumento da renda e dinamização da economia local.

Pontos de atenção!

Apesar dos potenciais benefícios, a proposta também levanta questionamentos. Um dos principais pontos de preocupação é a possibilidade de uso indevido do regime, com empresas maiores sendo artificialmente fragmentadas para se enquadrar no MEI e pagar menos impostos.

Há ainda o debate sobre o próprio papel do MEI. Criado para negócios de pequeno porte, sua ampliação excessiva pode distorcer sua finalidade original, exigindo revisões mais profundas no modelo ao longo do tempo.

Quais os impactos práticos para o empreendedor?

Caso o novo limite seja aprovado, os efeitos tendem a ser sentidos diretamente no dia a dia de quem empreende. Entre os principais impactos estão a possibilidade de crescimento com menor carga burocrática, maior previsibilidade financeira e redução do receio de ultrapassar o limite atual.

Para muitos, isso pode significar mais segurança para investir, expandir e estruturar melhor suas atividades, sem a pressão imediata de mudanças tributárias significativas.

Uma discussão que vai além do teto…

O debate sobre o aumento do limite do MEI também evidencia uma questão mais ampla: até que ponto o sistema tributário brasileiro está preparado para incentivar o crescimento dos pequenos negócios?

De um lado, há a necessidade de arrecadação e controle por parte do Estado. De outro, a demanda por um ambiente mais simples, acessível e menos punitivo para quem decide empreender.

A proposta de elevar o limite do MEI para R$130 mil representa uma tentativa de atualização do modelo diante das transformações econômicas recentes. Seus possíveis efeitos indicam benefícios importantes para o pequeno empreendedor, especialmente no que diz respeito à liberdade de crescimento e à redução de barreiras.

No entanto, como toda mudança estrutural, a medida exige equilíbrio e acompanhamento. O desafio está em garantir que a ampliação do regime cumpra seu objetivo de estimular a atividade econômica sem gerar distorções ou comprometer a sustentabilidade fiscal.

Mais do que um ajuste técnico, o tema reflete um debate contínuo sobre o papel do Estado e as condições oferecidas para quem deseja empreender no Brasil.

Lucas Sobrinho é formado em análise e desenvolvimento de software, com vários cursos na área contábil e com experiência de mais de 10 na área. Atualmente é gerente administrativo da Digitus Contabilidades.

A eleição da mesa diretora da Câmara de Vereadores de Itarantim só acontece no final do ano, mas, eu escutei de um vereador que, para ser presidente, a eleição tem que passar por ele. Esse vereador me afirmou que é um elo, um elo que pode direcionar para o campo do governo ou um elo que pode direcionar para o campo da oposição.

Vamos entender: na base do governo hoje acreditamos ter sete vereadores, enquanto a oposição conta com quatro. Mesmo tendo essa maioria, para formar a mesa diretora é necessário conquistar votos de vereadores da oposição. A oposição, por sua vez, necessitará de muitas articulações políticas dentro do espaço legislativo. Essas articulações vão além dos números e da ciência política, pois envolverão alguns interesses particulares e propostas. Por isso, é muito difícil afirmar quem será o presidente da Câmara.

Lembra do elo que um vereador afirmou ser essencial na decisão? Pois é, não vamos ser descrentes nessa afirmação. Nas últimas duas ou três eleições para a mesa diretora, algumas coisas estranhas aconteceram, e todos viram.

Não vamos, também, esquecer do interesse do governo na presidência; dizem que o governo do prefeito Fábio Gusmão tem dois nomes para a presidência da Câmara. Por incrível que pareça, a informação que tive de uma pessoa do alto escalão do governo do prefeito é que esses nomes não são os que imaginamos…

Uma coisa é certa: quando se trata da presidência da Câmara, já houve quem dormiu presidente e no amanhecer estava derrotado.

A cadeira central é cobiçada e uma coisa nós temos certeza, daqui até dezembro muitas águas correrão por debaixo dessa ponte. Ou, como disse um vereador da casa: “é mais importante um pote cheio do que um pote vazio”. Essa afirmação pode ser o ELO mais crucial na disputa pela presidência. Sigamos…

Na prática, isso significa que muitos trabalhadores deixaram de ter uma parte do salário descontada para pagar imposto. Para quem recebe dentro dessa faixa, o impacto é direto: mais dinheiro disponível no fim do mês para pagar contas, comprar o que precisa ou até guardar um pouco.

Para muita gente, essa mudança é vista como um alívio. Afinal, em um país onde o custo de vida é alto, qualquer redução nos impostos pode ajudar no orçamento familiar.

Mas mudanças em impostos quase sempre levantam outras perguntas. Quando o governo deixa de cobrar imposto de um grupo de pessoas, surge a discussão sobre como essa diferença será compensada nas contas públicas.

Alguns economistas dizem que medidas como essa ajudam a diminuir o peso dos impostos sobre quem ganha menos. Outros lembram que o governo precisa arrecadar para pagar serviços públicos, como saúde, educação, segurança e infraestrutura.

Dentro de uma visão mais próxima do pensamento libertário, inspirada em alguns economistas, a discussão pode ir ainda mais longe. Para quem segue essa linha de pensamento, quanto menos o Estado interfere na renda das pessoas, maior tende a ser a liberdade econômica.

Nesse ponto surge uma reflexão simples, mas importante: quanto do dinheiro que uma pessoa ganha deveria ficar com ela e quanto deveria ir para o Estado?

A nova regra de isenção para quem ganha até R$ 5.000 resolve parte da discussão para muitos trabalhadores. Mas, ao mesmo tempo, ela também abre um debate maior sobre como deve funcionar o sistema de impostos no país e qual deve ser o papel do governo na renda dos cidadãos.

No fim das contas, a pergunta que fica é:
reduzir impostos para parte da população é o começo de um sistema mais equilibrado ou apenas um ajuste dentro de um modelo que ainda precisa mudar bastante?

Lucas Sobrinho é formado em análise e desenvolvimento de software, com vários cursos na área contábil e com experiência de mais de 10 na área. Atualmente é gerente administrativo da Digitus Contabilidades.

O Irã é um dos países importantes na produção de petróleo e faz parte da OPEP, grupo que reúne grandes produtores mundiais. Quando há risco de guerra, ataques ou bloqueios na região, o medo de faltar petróleo faz o preço subir no mundo todo.

E por que isso importa para você?

Porque o petróleo está em quase tudo. Ele influencia o preço da gasolina e do diesel. Se o combustível sobe, o transporte fica mais caro. Se o transporte fica mais caro, o frete aumenta. E quando o frete aumenta, o preço dos alimentos, das roupas e de vários produtos também sobe. Ou seja: mesmo quem nunca saiu do Brasil sente o impacto.

Outro ponto é o dólar. Em momentos de tensão no mundo, investidores costumam tirar dinheiro de países considerados mais arriscados e colocar em lugares vistos como mais seguros. Isso pode fazer o dólar subir. Quando o dólar sobe, produtos importados ficam mais caros — como eletrônicos, peças de carro e até alguns alimentos. Empresas que dependem de produtos de fora também acabam repassando esses custos.

Além disso, se os preços começam a subir muito (a famosa inflação), o Banco Central pode segurar ou até aumentar os juros para tentar controlar a situação. Juros mais altos significam parcelas mais caras, crédito mais difícil e financiamento mais pesado no orçamento.

O ponto principal é simples: decisões tomadas por governos em conflitos internacionais acabam gerando custos que chegam até as pessoas comuns. Quem não participou da decisão sente o impacto na bomba de combustível, na conta do supermercado e nas parcelas do mês.

Isso mostra como o mundo está interligado. Um problema em um país produtor de energia pode mexer com preços em vários continentes. Para o cidadão comum, fica a reflexão: como se proteger em um cenário onde eventos fora do seu controle podem afetar sua renda e seu poder de compra?

A guerra pode estar longe no mapa. Mas, muitas vezes, o efeito dela aparece bem perto — na sua carteira.

Lucas Sobrinho é formado em análise e desenvolvimento de software, com vários cursos na área contábil e com experiência de mais de 10 na área. Atualmente é gerente administrativo da Digitus Contabilidades.